Als een bedrijf geld leent uit te breiden naar, we noemen het deficit spending. Wanneer een ontwikkelaar geld leent het bouwen van een nieuw winkelcentrum, hebben we niet noemen het deficit spending. Wanneer een fabrikant geld leent om grondstoffen te kopen om hun producten te maken, hebben we niet noemen het deficit spending. Wanneer de overheid geld leent aan de wederopbouw van het Amerikaanse economie, we noemen het ... deficit spending.
Als een bedrijf geld leent uit te breiden naar, ze hebben een plan in om een ​​winst te maken en terug te betalen die schuld hebben. Wanneer de overheid geld (tekort uitgaven) om de economie te stimuleren leent, ook zij moeten een plan.
In Obama's persconferentie op 24 maart 2009, bespreekt hij dit op een andere manier.
Hij spreekt over wat er moet gebeuren om dit tekort terug te betalen. Bespreekt hij de bbp-groei die nodig is en zegt het volgende:
"Indien het geschil komt is wat er gebeurt in een hele hoop out-jaar. En het belangrijkste verschil tussen het budget dat we voorgesteld en de begroting die kwam van het Congressional Budget Office is veronderstellingen over de groei.
Ze zijn uitgaande van een groei van 2,2 procent, we uitgaande van een groei van 2,6 procent. Die kleine verschillen uiteindelijk toe te voegen tot een hoop geld. "
Wat hij over spreekt is hetzelfde proces een bedrijf gaat door in het bepalen of ze moeten geld lenen om uit te breiden. Een bedrijf zal leiden tot een projectie gebaseerd op veronderstellingen over wat zij denken dat er gaat gebeuren. De bank zal die projecties en beslissen of ze bereid zijn om het bedrijf te lenen het geld.
Wanneer je het over biljoenen dollars, een verschil in een 0,40% groei heeft een enorme invloed op hoe snel de schuld wel of niet worden terugbetaald.
Zal het werken? We weten het niet. Net zoals een bedrijf neemt een berekend risico wanneer zij lenen, dus de overheid is een berekend risico te nemen met de verwachting dat de toekomstige groei zal optreden. Ze denken dat als zij geen besluit nemen, de economie zal nog verder verslechteren, wat leidt tot een lange en uitgesponnen herstel. Zo veel als ik een uitgebreide federale balans haat, in dit geval, ik denk dat ze gelijk hebben.
Als een toonaangevende beleggingsonderneming, Rochdale , hebben in hun maart 2009 analyse:
"Ondanks onze afkeer van overheidsingrijpen, het alternatief van het verlaten van de vrije markt alleen zou waarschijnlijk leiden tot een materieel minder gunstige economische toekomst. Wij zouden hebben verschillende benaderingen, maar er was een overweldigend geval te worden gemaakt dat de actie nodig was. De verliezen tegenover de bancaire sector zijn gewoon onoverkomelijk zonder interventie, en niet-handelen zou zijn toegenomen de ernst van de recessie. "