In een beweging gericht op het verminderen van de onzekerheid over de toekomst van de gehavende hypotheek reuzen Freddie Mac en Fannie Mae, de US Treasury en de Federal Housing Finance Autoriteit kondigde zondag, zondag 07 september 2008, een reddingsplan dat streeft naar versterking van de financiële positie van de de worstelende Amerikaanse overheid gesteunde ondernemingen, evenals het gemak van de huidige crisis op de hypotheekmarkt.
De Wells Fargo Economische bureau beschreef de redding van Fannie Mae en Fredie Mac als volgt:
"De administratie creëerde een 'conservatorschap', die volgens hen" is een wettelijk proces ontworpen om een ​​onrustige instelling met als doel het terugzenden van de entiteiten aan de normale bedrijfsvoering te stabiliseren. " En deze "conservatorschap" zal de volledige steun van de Amerikaanse regering en van de Amerikaanse belastingbetalers.Hoewel de Schatkist heeft gezegd dat de verhuizing kan een netto-gainer voor de belastingbetaler worden, de waarheid is dat niemand weet hoeveel het zal uiteindelijk kost. Als deze stap niet werkt, en de kredietcrisis doorzet, zou de kosten beginnen bij $ 200 miljard, dat is de huidige toegestane omvang van de lijnen van de kredietwaardigheid van de Amerikaanse ministerie van Financiën heeft ingesteld om Fannie Mae en Freddie Mac te verdedigen. "
Brad Soderberg , een hypotheek adviseur bij Wells Fargo, zegt het volgende,
"Ik geloof dat de verhuizing naar Fannie Mae en Freddie Mac te grijpen juist was. Het was nodig om de financiële stabiliteit van het systeem veilig te maken als de twee ondernemingen hadden problemen om kapitaal aan te trekken en te herfinancieren / roll over hun schuld in de markt.Het ergste is echter dat het Amerikaanse ministerie van Financiën en de Federal Reserve zijn de gevolgen van slechte beleidsbeslissingen te vallen, maar niet de oorzaken van hen.
Wat is er gebeurd tijdens de laatste paar jaar is het gevolg van de volledige mislukking van de financiële regelgeving. En wat markten wachten om te horen van de federale regering is de manier waarop deze problemen zullen worden opgelost in de toekomst? Of hoe zijn markten gaan prijsrisico's correct in plaats van wat er is gebeurd tijdens de laatste tien jaar?
Het grootste probleem vandaag is dat de huidige omgeving niet bevorderlijk is voor een daling van de rentevoeten. Al de problemen die de hypotheekmarkt gaat door middel van vandaag de dag gaan naar een hogere hypotheekrente betekent in de toekomst, vooral omdat 'betaalbare huisvesting', die het doel van Freddie en Fannie is sinds de oprichting van beide bedrijven, zal worden beperkt in de toekomst.
In feite is de redding van Fannie en Freddie bevat een bepaling die de bedrijven zullen hun blootstelling aan backed securities (MBS) hypotheek met 10% per jaar, te beginnen in 2010, wat betekent dat de markt voor MBS zal verder worden verlaagd lager. Dit betekent dat de liquiditeit op de hypotheekmarkt zal aanzienlijk meer dan wat het is verminderd worden op dit moment, wat niet bevorderlijk is, op zijn eigen, de lagere rente.
Natuurlijk, dit is geen uitgemaakte zaak, maar een mogelijkheid. "
Brad opmerkingen van zijn inzicht. We kunnen de hele dag lang op speculeren wat er zou kunnen gebeuren, wat zal er gebeuren, en wat had moeten gebeuren. Maar het is allemaal speculatie.
Wat we wel kunnen doen op dit punt is het maken van verantwoorde keuzes in ons eigen leven, en kunnen we een gezamenlijke inspanning om vertegenwoordigers die zal hetzelfde doen kiezen. We kunnen niet wat er is gedaan verandering in het verleden.
Zoals alle dingen in onze landen het verleden, zullen we verder gaan, overleven, en uiteindelijk gaan we weer gedijen.