Stel dat je kocht je huis een paar jaar geleden, en vandaag de dag je huis waard is een stuk minder dan wat je nog verschuldigd bent op de hypotheek, omdat de waarde van vastgoed zijn gedaald zo veel. Zelfs als onroerend goed prijzen te stabiliseren en start een back-up te gaan, zal het je vijf tot tien jaar van de betalingen voor je wil er nogmaals op zijn eigen vermogen in de woning. U huurt de kou naar huis, maar de huur zou niet in de buurt komen om met betrekking tot de hypotheek.
Blijf je betalingen op het huis te maken, of zou u overwegen te laten gaan tot de afscherming? Wat zou jij doen? Wat Zou Je Doen?
lopen voor de heuvels
- Alle banken in het kort de verkoop is zich ophopen info op onroerend goed en de prijzen in hun voordeel. Geloof me, zouden ze minder om je geven. Hou voet bij stuk en in geen geval meer betalen. Leven op hun dubbeltje voor twee jaar of zo geeft u de tijd om beslissingen te nemen, vervolgens in de sleutels! Oh, heb ik niet gemaakt een betaling in zes maanden en sindsdien verhuisd en ben nu huren.
- -Guest ron smith
Gepensioneerde - Voormalig Hypotheek Banker en Eigen
- In sommige staten een lener kan aansprakelijk worden gesteld voor een tekort aan balans, tenzij de afscherming verkoop bod is voor de volledige lening evenwicht te brengen. Hypotheekverstrekkers negeren twee feiten: Leners terwijl geïnteresseerd zijn in prijs, zijn meer geïnteresseerd in de maandelijkse betaling. Ten tweede, iedereen moet ergens zijn, of het nu huren of kopen. Als de geldschieter zou de rente te verlagen tot het equivalent van een betaling van huur, zou de kredietnemer waarschijnlijk blijven in het huis (in de veronderstelling ze hebben inkomsten volstaan ​​om andere verplichtingen na te komen). Door het behalen van zijn rente per jaar en uitgaande van een bescheiden vastgoed waardering zou de kredietnemer en kredietgever hele in 5 of 6 jaar. De gederfde rente kosten zouden veel minder dan de holding kosten van het pand en korte verkoop kosten. Waarom kredietverlener zien dit niet, ik vind het moeilijk uit te leggen.
- -Guest Maurice Linkous
Het hard spelen
- Ik verhuisde naar Florida in 2005 - niet de beste timing in de wereld. Mijn huis is nu een waarde van 1 / 2 van wat ik voor betaald. Ik vertelde de bank Ik wilde dat ze mijn rente omlaag te verlagen tot 3%. Aangezien ik verwacht niet dat een eigen vermogen in het huis voor nog eens 10 jaar, wilde ik een na belastingen betaling die maakte me onverschillig tussen het bezitten en huren. De bank zou niet eens met me praten, want ik was niet 60 dagen achter. Dus, ik stoppen met betalen. Ik vertelde hen dat ik zou krijgen als ze de huidige aangepast mijn lening. 7 maanden later zijn ze het eindelijk eens. Ik verwacht niet dat elke get any eigen vermogen uit het huis. Ik kan uiteindelijk zelfs geven de bank de sleutels of doe een korte verkoop, dus ik echt het gevoel alsof ik het huis huren. Maar in ieder geval het is veel meer betaalbare nu. Nu als ik kon alleen maar een manier vinden om weg te doen met alle onderhoudskosten.
- -Guest Gast Scott
jos
- Let It Go To Verhindering Let It Go tot de afscherming Let It Go To Verhindering Let It Go tot de afscherming Let It Go To Verhindering Let It Go tot de afscherming Let It Go To Verhindering Let It Go tot de afscherming Let It Go tot de afscherming
- -Guest jschu
Wacht It Out
- Ik deed precies dat nam 55k en de notitie ging omhoog en ik wilde dat ik zou echt zijn gebleven en wachtte op het uit ... nu heb ik echt mijn huis missen, ik heb droevig en luid dagen in het appartement wonen .... volgende keer dat ik zal wachten tot het voorbij. De pay off van de vrede in een huis en nieuw eigen vermogen opbouwen van vaardigheden.
- -Guest kitkat
Fend voor jezelf
- Ik zie niet in de banken op zoek naar mij. Ze maakten miljoenen uit de home equity leningen en roofzuchtige hypotheken. Als ik de kans had om hen te laten opdraaien voor mijn investeringen, zou ik het doen. Ik zou draaien in de toetsen.
- -Guest Ronald